ВКС се произнася за двореца “Кричим” до 30 дни

Архив Пловдив

07-05-2012, 19:07

Снимка:

24 часа

Автор:

Иван Иванов

Всичко от Автора

Окръжният съд и Апелативният съд в Пловдив не признаха за аргументите на Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза Хробок

Пловдивските магистрати присъдиха имота на държавата

Първото от поредицата дела за т.нар. "царски имоти" е близо до приключване, след като Върховният касационен съд обяви казуса за двореца "Кричим" за решаване в срок от един месец. На последното заседание по делото двете страни повториха пледоариите си от по-долните инстанции.

Досега апелативният и окръжният съд в Пловдив не признаха за валидни аргументите, приведени от Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза Хробок, присъждайки имота на държавата, припомня Медиапул.

Адвокатите на двамата се позовават на решение от 1998 г. на Конституционния съд (КС), с което Законът за обявяване за държавна собственост на имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници от 1947 г. бе признат за противоконституционен. Стъпвайки върху това решение, те твърдят, че имотите от Интендантството на цивилната листа на Царя са техни по право и са одържавени неправомерно.

Тезата на Сакскоургготски бе отхвърлена от апелативния съд с мотив, Интендантството е държавно учреждение, финансирано със средства от бюджета с цел нормалното функциониране на монархическата институция, което е и тезата на държавата.

ВКС прие да решава делото, защото трябва да разреши дългогодишния спор за статута на Интендантството.

Ако Върховният съд също реши, че институцията е управлявала имоти, които са държавна собственост, това на практика ще предреши останалите казуси за имотите.

Делото за "Кричим" ще бъде първото приключило с окончателен съдебен акт, тъй като делата за дворците "Врана", "Ситняково" и "Бистрица" продължават да буксуват пред Софийския градски съд. Дело се води и за "царските гори" в Рила

Върховният съд допуска за разглеждане граждански дела само по изключение. В случая с делото за "царските имоти" ВКС счита, че има неясноти в българското законодателство по казуса, а и делото е първо по рода си, което налага решение на върховния съд.