Отговорността е на президента Росен Плевнелиев

При избора на главен прокурор е допуснатото нарушение на Конституцията. Това заявиха от Съюза на съдиите в България в своя позиция.

От съюза визират факта, че не е допуснато тайно гласуване за всички кандидати за главен прокурор.

"На 20. 12. 2012 г. станахме свидетели на безпрецедентна намеса на член на правителството при избора на висш орган на съдебната власт. Този акт опорочи процедурата за избор на главен прокурор на Република България, тъй като ВСС направи конкретно предложение на президента за назначаване на главен прокурор, въпреки допуснатото нарушение на Конституцията", пише в изявлението на съдиите.

"Съдийската общност не може да остане безучастна при публичното погазване на Конституцията на държавата. Дори когато не разполагаме с правомощия да попречим на потъпкването, службата ни за утвърждаване на върховенството на закона не допуска да бъдем мълчаливи наблюдатели", категорични са от съюза.

Според съдиите в България в Конституцията е регламентирано назначаването на главен прокурор, което става с предложение на Висшия съдебен съвет и указ на президента, с който се назначава предложеният кандидат.

В правомощието на президента е да откаже назначаване при първо предложение от ВСС. Президентът е длъжен да го упражни, когато установи, че ВСС е нарушил Конституцията.

В процедурата е трябвало всички кандидати, допуснати до участие в процедурата по назначаване на нов главен прокурор, да бъдат подложени на тайно гласуване, защото конституционната разпоредба не подлежи на различно тълкуване, смятат в Съюза.

Според Съюза на съдиите в България, президентът е издал указ за назначаване на Сотир Цацаров за главен прокурор на България на 21 декември 2012 г., без да упражни конституционното си правомощие да отклони предложението на ВСС.

Според Конституцията отговорността за назначаването на главния прокурор в нарушение на върховния закон е на президента, поради което именно неговият указ подлежи на проверка за съответствието му с Конституцията.