Чужденецът бе задържан с 48 кг. екстази

Апелативен съд – Бургас потвърди наложената на Ениз Аййълдъзлъ от гр. Къркларели, Република Турция, мярка за неотклонение задържане под стража. Той е привлечен като обвиняем за контрабанда на наркотични вещества. На 14.09.2014 г. като водач на автобус, превозващ пътници по редовна линия между България и Турция, Аййълдъзлъ се опитал да пренесе през ГКПП Малко Търново 48 кг екстази.
На 17.09.2014 г. Окръжен съд – Бургас наложи на Аййлдъзлъ мярка за неотклонение задържане под страна, която той обжалва пред въззивния съд с искане да бъде изменена в по-лека.
Представителят на Апелативна прокуратура – Бургас заяви, че седмица след задържането му няма основания за изменение на мярката за неотклонение и поиска да бъде потвърдено определението на първоинстанционния съд. Прокурорът посочи, че Аййлдъзлъ е разследван за контрабанда на наркотично вещество в особено големи размери, а случаят му е отличен като особено тежък. Събраните в досъдебното производство доказателства давали основание да се направи обосновано предположение за авторство на вмененото му деяние. Прокурорът счита, че от тежестта на предвиденото за него наказание – от 15 до 20 г. лишаване от свобода и глоба, може да се изведе наличие на опасност, той да се укрие или да извърши друго деяние.
Защитникът на Аййлдъзлъ повтори пред въззивния съд становището си за липса на доказателства, подзащитният му да е извършил деянието и то умишлено. Адвокатът твърди, че той е допуснал нарушение, приемайки и транспортирайки пратка от неизвестен извършител на престъплението. Той помоли съда, да не тълкува статута му на чужд гражданин, като влошаващ положението му при определяне на мярката за неотклонение.
Аййлдъзлъ заяви пред Апелативен съд – Бургас, че не е знаел какво има в кутиите, в които са открити наркотичните вещества. „Ако знаех, нямаше да ги взема. Предоверих се на човека, който ми ги даде”, заяви той и помоли да му бъде наложена по-лека мярка за неотклонение.
Апелативен съд – Бургас намери за правилна преценката на първата инстанция, че събраните по делото доказателства подкрепят обвинителната теза на прокурора. Като обоснован и законосъобразен се коментира и изводът, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление, ако е на свобода. Съдът посочва, че чистото съдебно минало и трудовата ангажираност на Аййлдйзлъ го определят като личност с ниска степен на обществена опасност, но иззетото количество наркотично вещество обосновава завишена обществена опасност не само на деянието, но и на личността на задържания. Апелативен съд – Бургас обърна внимание, че разследването е в самото начало и предстоят допълнителни процесуално следствени действие за изясняване на съпричастността на обвиняемия към престъпната деятелност. Затова въззивната инстанция не споделя доводите на защитата за липса на доказателства за неговото авторство.
Определението на Апелативен съд – Бургас е окончателно.