Апелативен съд Бургас потвърди наложената в изпълнение на Европейска заповед за арест мярка за неотклонение задържане под стража на Милчо Панчев.
Панчев е търсен по обвинение в непосредствено съучастие при вземане на незаконни емигранти от вътрешните граници на страната и транспортирането им във вътрешността й, многократно и с цел печалба.

В Европейската заповед за арест се посочва, че той предоставил на съучастник – български гражданин, лекотоварен автомобил, с който трябвало да превози до Атина 15 емигранти от Иран, Ирак, Сомалия и Сирия, незаконно влезли на територията на Република Гърция на 05.09.2013 г. Панчев и неизвестни лица пътували с лек автомобил пред тях, за да улеснят безпрепятственото им придвижване като ги предупредят за полицейска проверка. Той бил встъпил в това деяние срещу възнаграждение от 3 500 USD, заплатено от всеки един емигрант за довеждането му до Атина.
Европейската заповед за арест е издадена на 21.08.2014 г. от заместник-апелативния прокурор на област Тракия, Република Гърция. На 26.11.2014 г. Окръжен съд Сливен е взел спрямо него мярка за неотклонение задържане под стража. Панчев обжалва това определение като иска по-лека мярка за неотклонение, тъй като бил невинен и твърди, че престоят в ареста може да му провокира заболяване.
Прокурорът коментира молбата като неоснователна. Той посочи, че българският гражданин е задържан по Европейска заповед за арест, законно издадена от страна членка на Европейския съюз. Престъплението за което се разследва Панчев се наказва с лишаване от свобода от 10 до 20 години и с глоба над 60 000 лв. Евентуалното бъдещо заболяване на обвиняемия не може да бъде основание за изменение на мярката за процесуална принуда. 
Защитата помоли да му се определи по-лека мярка за неотклонение – домашен арест или парична гаранция. Пълномощникът му се мотивира, че той не е затруднил процедурата по Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест. Тя все още не била приключила, тъй като гръцките власти не са изпратили необходимите гаранции, че в случай на ефективно осъждане, ще върнат българския гражданин за изтърпяване на наказанието в родината му. Според защитника, той не е участвал в деянието, за което е търсен, тъй като към момента на извършването му е бил трудово ангажиран и не е можел да бъде на две места едновременно. Няколко месеца преди деянието, той предал автомобила, с който е извършено престъплението, на трето лице.
Панчев заяви, че няма вина и не може да спи от напрежение, затова моли да му бъде определена по-лека мярка за неотклонение.
Съдът обаче , не намери основания за изменение на мярката за неотклонение в по-лека.
Определението е окончателно.