Районна прокуратура-Пловдив внесе в съда обвинителен акт срещу Митко А., на 20 г., за това, че направил опит да отнеме чужди движими вещи от владението на другиго, без неговото съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен по независещи от волята на дееца причини – престъпление по чл. 194 ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл.18 ал. 1 от Наказателния кодекс.

На 28 април 2016 г. пострадалият Л.К., който живеел в две едноетажна постройка на ул. „Батак“ в гр. Пловдив, отишъл на работа. Той оставил входните врати на жилищата отключени, като заключил само външната. Имотът бил ограден с двуметрова тухлена ограда. В двете постройки Л.К. държал пари, килими, кухненска посуда и други вещи. Обв. Митко А. решил да влезе в двора и да открадне, каквото намери, докато собственикът отсъствал. Той влязъл в имота с найлонов чувал и го напълнил с тенджери, чинии и други вещи, които открил на двора. После завързал чувала и го прехвърлил през оградата на улицата. В това време двама свидетели, които били пред имота на Л.К., забелязали как от вътрешната страна на оградата, се прехвърля найлонов чувал, а малко след това я прескочил и обв. Митко А. Когато се навел да вземе чувала, за да го занесе в дома си, двамата свидетели се затичали към него. Те са развикали: „Крадец, крадец“ и го хванали. Обвиняемият успял да се отскубне от тях и избягал, като оставил чувала с крадените вещи на улицата. След това единият от свидетелите го прехвърлил през оградата и се обадил на собственика, който не се върнал веднага в дома си, защото бил на работа. През това време друго лице, неустановено по делото, извършило втора кражба от дома му, като отнело парична сума, четири килима, видеоплеър и приемник за телевизия. Когато се прибрал Л.К., открил найлоновия чувал до оградата, а при влизането в едноетажните постройки и липсата на парите и други  вещи, за което сигнализирал в полицията. По делото е установено, че втората кражба не е извършена от обв. Митко А. и за нея се води отделно досъдебно производство.

Разпитан в хода на досъдебното производство, обвиняемият не се е признал за виновен.